El Tribunal Supremo desestima el recurso de Ángel María Villar contra su destitución

El órgano judicial desestima el recurso de casación de Villar indicando que su destitución «es conforme a derecho»

Villar sostenía que sólo es posible la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por Ángel María Villar contra su destitución como presidente de la Real Federación Española de Fúrbol (RFEF) en 2017, por «comisión de una infracción calificada como muy grave» y declara que «la resolución recurrida es conforme a derecho».

Villar sostenía en su recurso que solo es posible la imposición de la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia.La Sala III del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 18 de noviembre de 2019, que confirmó la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte de 22 de diciembre de 2017 que impuso al recurrente la sanción de destitución del cargo de presidente de la RFEF, por comisión de una infracción calificada como muy grave.

El Tribunal Supremo desestima el recurso de Ángel María Villar contra su destitución

El órgano judicial desestima el recurso de casación de Villar indicando que su destitución "es conforme a derecho"

Villar sostenía que sólo es posible la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por Ángel María Villar contra su destitución como presidente de la Real Federación Española de Fúrbol (RFEF) en 2017, por "comisión de una infracción calificada como muy grave" y declara que "la resolución recurrida es conforme a derecho".

Villar sostenía en su recurso que solo es posible la imposición de la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia.La Sala III del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 18 de noviembre de 2019, que confirmó la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte de 22 de diciembre de 2017 que impuso al recurrente la sanción de destitución del cargo de presidente de la RFEF, por comisión de una infracción calificada como muy grave.

El órgano judicial desestima el recurso de casación de Villar indicando que su destitución «es conforme a derecho»

Villar sostenía que sólo es posible la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por Ángel María Villar contra su destitución como presidente de la Real Federación Española de Fúrbol (RFEF) en 2017, por «comisión de una infracción calificada como muy grave» y declara que «la resolución recurrida es conforme a derecho».

Villar sostenía en su recurso que solo es posible la imposición de la sanción de destitución por infracción muy grave si concurre la agravante de reincidencia.La Sala III del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 18 de noviembre de 2019, que confirmó la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte de 22 de diciembre de 2017 que impuso al recurrente la sanción de destitución del cargo de presidente de la RFEF, por comisión de una infracción calificada como muy grave.

About The Author